Rechtbank Overijssel, 03-08-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:3128, C/08/165542 / HA ZA 14-616
Rechtbank Overijssel, 03-08-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:3128, C/08/165542 / HA ZA 14-616
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Overijssel
- Datum uitspraak
- 3 augustus 2016
- Datum publicatie
- 11 augustus 2016
- ECLI
- ECLI:NL:RBOVE:2016:3128
- Formele relaties
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:RBOVE:2015:5187
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2019:8432
- Zaaknummer
- C/08/165542 / HA ZA 14-616
Inhoudsindicatie
Eindvonnis. Vervolg op ECLI:NL:RBOVE:2015:5187
Faillissement. Actio Pauliana. Bestuurdersaansprakelijkheid.
Gedaagde heeft het wettelijk vermoeden dat zijn kennelijk onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement is, ontzenuwd, waardoor het op de curator rustende bewijsrisico herleeft. De stellingen van de curator met betrekking tot de onbehoorlijke taakvervulling zijn uitvoerig besproken. Nu de rechtbank van oordeel is dat gedaagde in deze kwestie geen verwijt kan worden gemaakt en de curator voorts geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd ter onderbouwing van zijn vordering, komt de rechtbank niet toe aan een nadere bewijslevering door de curator.
Uitspraak
vonnis
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rolnummer: C/08/165542 / HA ZA 14-616
Vonnis van 3 augustus 2016
in de zaak van
mr. F.J. Bleker q.q.,
in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [X] ,
kantoorhoudende te Almelo,
eiser,
verder te noemen de curator,
advocaat mr. F.J. Bleker te Almelo,
tegen
1 [gedaagde 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
verder te noemen [gedaagde 1] ,
2 [gedaagde 2] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
verder te noemen [gedaagde 2] ,
gedaagden,
advocaat: mr. S.J.M. Masselink te Almelo.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 14 oktober 2015,
- de akte van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] van 11 november 2015,
- de antwoordakte van de curator van 25 januari 2016,
- het proces-verbaal van enquête van 25 januari 2016,
- het proces-verbaal van contra-enquête van 8 april 2016,
- de conclusie na enquête van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] van 11 mei 2016,
- de conclusie na enquête van de curator van 8 juni 2016.
Ten slotte is vonnis bepaald.