Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10-06-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1720, HD 200.102.459_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10-06-2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1720, HD 200.102.459_01
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 10 juni 2014
- Datum publicatie
- 17 december 2015
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2014:1720
- Formele relaties
- Tussenuitspraak: ECLI:NL:GHSHE:2014:663
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:3476, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:1009, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
- Zaaknummer
- HD 200.102.459_01
Inhoudsindicatie
beslagperikelen
Uitspraak
Afdeling civiel recht
zaaknummers HD 200.102.459/01, HD 200.102.462/01 en HD 200.103.007/01
arrest van 10 juni 2014
in de zaken met de nummers HD 200.102.459/01, HD 200.102.462/01
van
[appellant HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant, hierna mede te noemen: [appellant HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,
advocaat: mr. G.R.A.G. Goorts te Deurne,
tegen
1 [geïntimeerde 1 HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [geïntimeerde 2 HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,wonende te [woonplaats] ,
3. [geïntimeerde 3 HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerden, hierna mede te noemen: [geïntimeerden c.s. HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] ,
advocaat: mr. P.F. Keuchenius te Hoorn NH,
en in de zaak met nummer HD 200.103.007/01
van
1 [appellante 1 HD 200.103.007_01] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [appellante 2 HD 200.103.007_01] , wonende te [woonplaats] ,
3. [appellante 3 HD 200.103.007_01] , wonende te [woonplaats] ,
appellanten, hierna mede te noemen: [appellanten c.s. HD 200.103.007_01]
advocaat: mr. P.F. Keuchenius te Hoorn NH,
tegen
[geïntimeerde HD 200.103.007_01] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde, hierna mede te noemen: [geïntimeerde HD 200.103.007_01] ,
advocaat: mr. G.R.A.G. Goorts te Deurne,
als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 18 september 2012 op het incident tot voeging in de zaken met de zaaknummers HD 200.102.459/01 en HD 200.102.462/01, van 30 oktober 2012 op het incident tot voeging in de zaak met zaaknummer
HD 200.103.007/01 en van 19 november 2013 in de drie procedures in hoger beroep van de door de rechtbank Roermond onder zaaknummer 96747/HA ZA 09-780 gewezen vonnissen van 30 maart 2011 en 26 oktober 2011.
8 Het verdere verloop van de procedure
Na het tussenarrest van 19 november 2013 heeft [appellant HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] een akte met zeven producties genomen (producties 9 tot en met 15). Het verzoek van [geïntimeerden c.s. HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] om uitstel te verkrijgen voor het nemen van een antwoordakte is aanvankelijk afgewezen op grond van artikel 2.14 van het procesreglement voor de pilot civiele dagvaardingszaken van het hof, maar nadien toch toegewezen: [geïntimeerden c.s. HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] hebben op 4 februari 2014 een antwoordakte met één productie genomen.
Deze laatste rolverrichting is niet ter kennis gebracht van de kamer van het hof die is belast met de uitspraak in de onderhavige zaak. Als gevolg hiervan is op 11 maart 2014 arrest gewezen zonder dat rekening is gehouden met de antwoordakte van [geïntimeerden c.s. HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01]
Nadat deze omissie was gesignaleerd door [geïntimeerden c.s. HD 200.102.459_01 en HD 200.102.462_01] heeft het hof – met instemming van alle partijen, welke instemming schriftelijk is bevestigd bij brieven van respectievelijk 25 maart 2014 en 26 maart 2014 – het arrest van 11 maart 2014 ingetrokken en bepaald dat opnieuw arrest zal worden gewezen. Het hof heeft zich hierbij mede gebaseerd op HR 24 oktober 2003, ECLI:NL:HR:2003:AM2625.
De arrestdatum is nader bepaald op heden.