Home

Rechtbank Overijssel, 14-06-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:2135, 08/760248-15

Rechtbank Overijssel, 14-06-2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:2135, 08/760248-15

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
14 juni 2016
Datum publicatie
14 juni 2016
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2016:2135
Zaaknummer
08/760248-15

Inhoudsindicatie

Een 27-jarige man heeft een valse aangifte gedaan van een woningoverval in zijn eigen woning in Enschede. De man zou zijn overvallen door twee mannen, waarvan een van deze mannen hem met een had gestoken. De man heeft daarbij een chaos in zijn woning en een wond aan zijn been in scène gezet. De rechtbank veroordeelt de man tot het uitvoeren van 150 uren taakstraf, waarvan 50 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Daarnaast moet de man een schadevergoeding van ruim 3.500 euro betalen aan de verzekering en aan de politie Oost-Nederland.

Uitspraak

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08/760248-15

Datum vonnis: 14 juni 2016

Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats] ,

wonende in [woonplaats] , aan de [adres] .

1 Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 31 mei 2016. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. K.J. de Valk en van wat door de verdachte en zijn raadsvrouw mr. K.A. Schreurs, advocaat te Goor, naar voren is gebracht.

2 De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1: de verzekering voor een bedrag van € 3.218,-- heeft opgelicht;

feit 2: een valse aangifte heeft gedaan bij de politie, omdat hij in strijd met de waarheid had verklaard dat hij in zijn woning was overvallen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:

1.

hij op of omstreeks 29 december 2014, althans in of omstreeks de periode 24 december 2014 tot en met 30 januari 2015, te Enschede, althans in Nederland,

met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen

door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of

door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van

verdichtsels, [verzekering] heeft bewogen tot de afgifte van een

geldbedrag van 3218,00 euro, in elk geval van enig goed, zo heeft verdachte met

vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk

en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid op 29 december 2014 een

valse schadeclaim ingediend, waardoor [verzekering] werd bewogen

tot bovenomschreven afgifte:

2.

hij op of omstreeks 24 december 2014 te Enschede, althans in Nederland,

aangifte heeft gedaan dat een strafbaar feit was gepleegd, wetende dat dat

feit niet was gepleegd, immers heeft verdachte toen aldaar ten overstaan van

verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] opzettelijk in strijd met de

waarheid aangifte gedaan van een (woning)overval (perceel [adres] ,

[woonplaats] ).

3 De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het onder 1 en 2 tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een werkstraf van 150 uren, eventueel te vervangen door 75 dagen hechtenis. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de vordering van de politie ten bedrage van € 1.804,-- wordt toegewezen, inclusief de wettelijke rente en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel, en die van de verzekeringsmaatschappij voor een bedrag van € 2.418,--, eveneens met toepassing van (alleen) de schadevergoedingsmaatregel.

4 De voorvragen

5 De beoordeling van het bewijs

6 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

7 De strafbaarheid van de verdachte

8 De op te leggen straf of maatregel

9 De schade van benadeelden

10 De toegepaste wettelijke voorschriften

11 11. De beslissing