Home

Rechtbank Overijssel, 25-02-2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:920, C-08-151784 - HA ZA 14-69

Rechtbank Overijssel, 25-02-2015, ECLI:NL:RBOVE:2015:920, C-08-151784 - HA ZA 14-69

Gegevens

Instantie
Rechtbank Overijssel
Datum uitspraak
25 februari 2015
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2015:920
Zaaknummer
C-08-151784 - HA ZA 14-69

Inhoudsindicatie

Vordering curator op grond van Pauliana en subsidiair ongerechtvaardigde verrijking afgewezen. Geen sprake van overdracht om niet door failliet aan gedaagde. Uit feiten blijkt namelijk dat er tussen failliet en potentiele opdrachtgever (nog) geen overeenkomst tot stand was gekomen.

Uitspraak

vonnis

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

zaaknummer / rolnummer: C/08/151784 / HA ZA 14-69

Vonnis van 25 februari 2015

in de zaak van

1 ERIC POELENIJE,

2. ARJEN CAMIEL HUISMAN,

beiden in hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RESPO B.V.,

domicilie kiezende te Enschede,

eisers,

advocaat mr. A.C. Huisman te Enschede,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

INTRA METAAL B.V.,

gevestigd te Beerzerveld,

gedaagde,

advocaat mr. H.M. Wiechers te Hardenberg.

Partijen zullen hierna de curatoren en Intra Metaal genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

-

de dagvaarding van 3 februari 2014

-

de conclusie van antwoord

-

de conclusie van repliek, tevens akte houdende vermindering van eis

-

de conclusie van dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

Op 18 januari 2012 is de besloten vennootschap Respo B.V. (hierna: Respo) door de rechtbank Almelo in staat van faillissement verklaard met aanstelling van eiser sub 1 als curator. Bij beschikking van 24 februari 2012 heeft de rechtbank Almelo eiser sub 2 als mede-curator aangesteld.

2.2.

Respo leverde en plaatste onder meer tribunes bij sportclubs. Rondom de jaarwisseling in 2012 is de door Respo gebouwde tribune bij sportclub RKAV te Aalsmeer (hierna: RKAV) afgebrand. RKAV heeft daarop Respo benaderd om met spoed een nieuwe tribune te leveren. De heer [naam 1] (hierna: [naam 1]), destijds indirect bestuurder van Respo, heeft met de heer [naam 2] van RKAV contact gehad over de te leveren tribune. Naar aanleiding daarvan heeft [naam 1] een concept offerte voor RKAV opgesteld. Dit concept is niet verzonden aan RKAV.

2.3.

Met grotendeels dezelfde bewoordingen en opmaak als bedoeld concept heeft Intra Metaal op 2 januari 2012 een offerte verzonden aan RKAV voor de leveringen van een tribune type Alto van 28 meter, onder vermelding van [naam 1] als contactpersoon. Tevens zijn bouwtekeningen van de tribune op naam van Respo van augustus en oktober 2010 meegezonden.

2.4.

Op 4 januari 2012 heeft Intra Metaal de opdracht voor het leveren van een tribune, type Alto van 28 meter, aan RKAV bevestigd voor een totaalprijs van € 56.850,00 exclusief BTW. Intra Metaal heeft de opdracht uitgevoerd en betaling ontvangen van RKAV.

3 Het geschil

4 De beoordeling

5 De beslissing