Rechtbank Middelburg, 01-07-2003, AL7042, 110/2003

Vonnis van 1 juli 2003 in de zaak van:

Kort gedingnr.: 110/2003

tegen:

1. Het verloop van het geding

Ter terechtzitting van 24 juni 2003 heeft eiseres - na vermindering van eis - gevorderd gedaagde te gelasten - binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis - een bedrag van € 25.000,-- over te maken op de derdenrekening van mr. Aarnoudse. Verder heeft eiseres gevorderd gedaagde te veroordelen in de kosten van dit geding.

Gedaagde heeft verweer gevoerd.

Na verder debat is vonnis gevraagd.

De inhoud van de overgelegde processtukken geldt als hier ingelast.

2. Het feit

Bij arrest van het gerechtshof te Den Haag d.d. 31 augustus 2000 is voor recht verklaard dat gedaagde door zijn onrechtmatig handelen - sexueel misbruik van eiseres tussen haar zevende en vijftiende/zestiende jaar - aansprakelijk is voor de daardoor door eiseres geleden schade, nader op te maken bij staat. Het door gedaagde tegen dit arrest ingestelde cassatieberoep is door de Hoge Raad bij arrest d.d. 11 oktober 2002 afgewezen.

3. Het geschil

3.2. Primair stelt gedaagde zich op het standpunt dat niet is voldaan aan de vereisten gesteld aan toewijzing van een geldvordering in kort geding. Subsidiair is gedaagde van mening dat de vorderingen van eiseres zijn verjaard op grond van de absolute verjaringstermijn van artikel 3:310 BW. Meer subsidiair verzoekt gedaagde om de uitspraak in kort geding aan te houden tot na de uitspraak in de bodemprocedure. Meer meer subsidiair stelt gedaagde geen financiële draagkracht te hebben voor het betalen van enig bedrag bij wijze van voorschot.

4. De beoordeling

4.1. Voor toewijzing van een geldvordering in kort geding is vereist dat het bestaan van de vordering van eiseres op gedaagde voldoende aannemelijk is, in die zin dat het in een bodemprocedure hoogstwaarschijnlijk is dat de vordering wordt toegewezen. Daarnaast dient sprake te zijn van feiten of omstandigheden die meebrengen dat uit hoofde van onverwijlde spoed een onmiddellijke voorziening is vereist, terwijl tevens beoordeeld dient te worden of er sprake is van een onaanvaardbaar restitutierisico.

4.2. Ter zake van de waarschijnlijkheid dat de vordering in een bodemprocedure wordt toegewezen overweegt de voorzieningenrechter als volgt. Gelet op overweging 11 van het arrest van het gerechtshof te Den Haag d.d. 31 augustus 2000 is voldoende aannemelijk geworden dat het sexueel misbruik door gedaagde van eiseres een belangrijke factor is geweest voor het ontstaan van de ziekte bij eiseres en dat eiseres tengevolge van die ziekte heeft geleden danwel nog lijdt. Hoewel het gerechtshof in dit arrest nog niet de vraag heeft beantwoord of ook andere - externe - oorzaken (mede) aanleiding hebben gegeven tot de psychische klachten van eiseres omdat dit de omvang van de schade betreft, acht de voorzieningenrechter gelet op voornoemde overweging van het gerechtshof vooralsnog voldoende aannemelijk dat eiseres tengevolge van het sexueel misbruik door gedaagde schade heeft geleden. Gelet op het feit dat dit misbruik gedurende een langere periode - tussen haar zevende en vijftiende/zestiende jaar - heeft plaatsgevonden, wordt voorts aannemelijk geacht dat het door de bodemrechter toe te wijzen schadebedrag substantieel zal zijn.

4.3. Het verweer van gedaagde dat de vordering van eiseres gelet op de absolute verjaringstermijn van 20 jaar is verjaard, wordt verworpen. Wat er ook zij van deze stelling, thans kan daarop geen beroep meer worden gedaan, nu er immers een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het gerechtshof is waarin gedaagde jegens eiseres is veroordeeld tot vergoeding van de schade.

4.5. De omstandigheid dat gedaagde mogelijkerwijs niet in staat zou zijn dit voorschot te voldoen, hetgeen overigens door eiseres gemotiveerd is betwist, kan niet aan toewijzing van de vordering in de weg staan. Dit betreft - eventueel - een executiegeschil, waarover thans geen nadere uitspraak behoeft te worden gedaan.

4.6. Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van dit geding.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter:

- veroordeelt gedaagde om binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis ten titel van voorschot te betalen het bedrag van € 10.000,--, over te maken op het derdengeldenrekeningnummer van het kantoor van mr. Aarnoudse, zijnde 314959971;

- veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding tot aan deze uitspraak aan de zijde van eiseres begroot op € 556,16 wegens verschotten en € 908,-- wegens procureurssalaris;

- verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

- wijst af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. B.J.R.P. Verhoeven, voorzieningenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzit-ting van 1 juli 2003 in tegenwoordigheid van de griffier.