Rechtbank Amsterdam, 08-03-2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1377, 1322787622
Rechtbank Amsterdam, 08-03-2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1377, 1322787622
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 8 maart 2023
- Datum publicatie
- 15 maart 2023
- ECLI
- ECLI:NL:RBAMS:2023:1377
- Zaaknummer
- 1322787622
Inhoudsindicatie
Jeugdzaak. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diverse strafbare feiten, waaronder afpersingen, oplichtingen en het voorhanden hebben van vuurwapens en drugs. Forse onvoorwaardelijk jeugddetentie.
Uitspraak
vonnis
Team Familie & Jeugd
Parketnummers: 13.227876.22 (zaak A), 13.139964.21 (zaak B), 13.150387.21 (zaak C), 16.095480.21 (zaak D) en 13.276809.21 (zaak E)
Datum uitspraak: 8 maart 2023
Verkort vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de zaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2003,
thans gedetineerd te: [detentieplaats] .
1 Onderzoek ter terechtzitting
De rechtbank heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 22 februari 2023.
De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. Deze zaken worden hierna als respectievelijk zaak A, B, C, D en E aangeduid.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.R. Zetsma en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. W. van Vliet, naar voren hebben gebracht.
Voorts heeft de rechtbank kennisgenomen van wat door [medewerker 1] , namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad), [medewerker 2] , namens Jeugdbescherming Regio Amsterdam (hierna: JBRA), [medewerker 3] , namens Reclassering Nederland en [begeleider] , de begeleider van verdachte vanuit [zorginstelling] naar voren hebben gebracht.
Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van wat door de deskundige de heer R.J.L. Keulers, GZ-psycholoog, ter zitting naar voren is gebracht.
Tot slot heeft mr. J.E. Kötter, de raadsman van de benadeelde partij [benadeelde partij 1] , de vordering tot schadevergoeding nader toegelicht.
2 Tenlastelegging
Aan verdachte is - zoals gewijzigd ter zitting en kort weergegeven - ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan:
Zaak A
-
poging tot doodslag en/of poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel op 8 september 2022 te Amsterdam van meerdere tot op heden onbekend gebleven personen door van dichtbij met een vuurwapen op deze personen te schieten, subsidiair ten laste gelegd als bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of zware mishandeling;
-
het voorhanden hebben van een wapen en/of onderdelen van een wapen en munitie van categorie II en/of III van de Wet Wapens en munitie op 8 september 2022 te Amsterdam;
1. in de periode van 16 mei 2021 tot en met 28 mei 2021 te Ouderkerk aan de Amstel, in vereniging, zonder consent meerdere wapens van categorie III heeft doen binnenkomen vanuit de Verenigde Staten;
2. medeplegen van het voorhanden hebben van een wapen van categorie III, te weten een pistool (van het merk Ekol Volga) op 28 mei 2021 te Ouderkerk aan de Amstel;
3. medeplegen van het voorhanden hebben van ongeveer 2 kilo van een materiaal bevattende amfetamine, althans een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, op 28 mei 2021 te Ouderkerk aan de Amstel;
Zaak C
op 18 november 2020 te Ouderkerk aan de Amstel poging tot afpersing met geweld en/of bedreiging met geweld van [benadeelde partij 2] van een geldbedrag van € 35,00;
Zaak D
1. poging tot oplichting in vereniging van [benadeelde partij 3] op 6 april 2021 te Leusden;
2. oplichting in vereniging van [benadeelde partij 4] en [benadeelde partij 5] op 5 april 2021 te Amsterdam;
Zaak E
op 26 september 2021 te Amsterdam diefstal met geweld en/of bedreiging met geweld en/of afpersing, in vereniging, van een tas (met inhoud), AirPods, een telefoon (van het merk IPhone) en een auto (van het merk: Opel Astra, voorzien van het kenteken: [kentekennummer] ) toebehorende aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 6] .
De tenlasteleggingen worden als een bijlage aan dit vonnis gehecht.
3 Voorvragen
De rechtbank is - met de officier van justitie en de raadsman - van oordeel dat de dagvaarding ten aanzien van het in zaak B onder 1 ten laste gelegde nietig dient te worden verklaard. De dagvaardingen zijn voor het overige geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.