Hoge Raad, 14-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2869, 16/01304

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 14 november 2017

Datum publicatie: 14 november 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:2869

Formele relaties

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1245, Gevolgd

Zaaknummer: 16/01304

Inhoudsindicatie

Falende motiveringsklacht m.b.t. verwerping verweer dat art. 94 Sv onvoldoende wettelijke grondslag biedt voor onderzoek aan smartphone. HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

14 november 2017

Strafkamer

nr. S 16/01304

ABO

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 19 februari 2016, nummer 21/004742-15, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993.

1 Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Rotterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2 Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 november 2017.